北京时间10月17日早间消息，据国外媒体报道，微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)周五称，该公司与雅虎的合作协议正因管辖权问题而面临来自于欧盟的监管障碍。

当被问及整体审批进程的问题时，鲍尔默称：“审批正在进行中。”他还表示：“欧盟对这项交易的审批进程略显混乱，原因是其不得不就由欧盟委员会还是由某些国家的反垄断机构”来拥有最终发言权的问题作出决定。

微软和雅虎此前达成网络搜索及广告服务领域的合作协议，旨在从行业巨头谷歌那里攫取市场份额，但这桩交易必须首先通过美国及其他国家反垄断监管机构的批准。

北京时间10月17日上午消息，据国外媒体昨日报道，谷歌计划重新开始招聘和收购活动；得益于经济复苏，谷歌第三财季销售额高于分析师预期。

谷歌周五公布，第三财季不包括特殊项目的销售额增长8.4%，至43.8亿美元，高于分析师此前预计的42.5亿美元。

谷歌CFO帕特里克·皮切特(Patrick Pichette)表示，第三财季大顾客加大了对谷歌的广告支出，情况较上半年明显好转。随着经济不断好转，谷歌能够继续进行投资。为了控制支出，谷歌今年已经实施了裁员，并关闭业绩不佳的部门。

皮切特说：“谷歌抵御住了这次规模严重的经济衰退。如果你走出了这场衰退，那么管理层肯定会认为目前是时候重新扩张了。”

谷歌第三财季净利润同比增长27%，至16.4亿美元，合每股收益5.13美元，上年同期净利润为12.9亿美元，合每股收益4.06亿美元。不包括特殊项目当季每股收益5.89亿美元，高于分析师此前预计的5.43亿美元。

圣路易斯研究公司Edward Jones分析师安迪·米迪勒(Andy Miedler)说：“谷歌当季业绩非常强劲，甚至比市场最高预期还高。随着经济继续好转，我们认为谷歌业绩会加速增长。”他给予谷歌买进评级。

旧金山研究公司Broadpoint AmTech分析师本·沙切特(Ben Schachter)说，谷歌加大支出的计划可能会增强投资者的兴趣。他表示，如果谷歌大举投资，会刺激投资者进一步涌入。

谷歌CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)说：“我们会进行投资，我认为这最终有利于谷歌的长期利益。”施密特说，公司收购目标将主要是能够增强谷歌搜索技术或广告业务实力的小公司。虽然公司不排斥大规模收购交易，但此类交易罕有机遇。

券商Piper Jaffray分析师热内·孟斯特(Gene Munster)说：“谷歌可能会成为当前科技行业最积极收购的公司。目前市场上大概有50家公司符合谷歌的收购战略和标准。”

北京时间10月17日上午消息，据国外媒体报道，卡巴斯基CEO尤金·卡巴斯基(Eugene Kaspersky)本周在接受采访时表示，当前互联网最大的安全威胁来自匿名性。他呼吁推行类似驾照的强制性互联网上网执照。

卡巴斯基在采访中建议，应成立互联网警察机构，使用户在互联网上任何地方都可以被唯一识别。他表示：“每个人都应该且必须拥有身份，即互联网执照。互联网不是被设计用于公共用途的，而是为美国科学家和军方提供服务的。互联网随后被推向大众，但这是一个错误。”

卡巴斯基认为，类似互联网这样的系统不应该是可以随意加入的。他说：“我希望改变互联网的设计，根据互联网标准引入监管规则，包括互联网执照、网络警察和国际协议。如果有一些国家不同意或不尊重协议，那么就将它们排除在外。”

他认为，当前互联网协议的数量不足以追踪用户。他表示：“你不能确定谁正在接连网络。即使IP地址被追踪到某一网吧，也无法确定是谁在进行攻击。这就像汽车，汽车需要牌照，但驾车人还需要驾照。”

卡巴斯基的这一说法引起了民权拥护者的关注。卡巴斯基本人尚未对采访中的言论置评，而该公司发言人则拒绝对此发表评论。卡巴斯基也承认，由于成本以及需要相关国际协议，这样的系统实施起来将很难。

“电子前线基金会”高级律师马特·齐默曼(Matt Zimmerman)表示：“你可以认为网下的世界也应该这样。用户的所有购物都应该被跟踪，我们应该停止使用现金，并四处设置监控探头，因为大规模的收 集数据总会给某些人带来帮助。但我们认为，隐私也具有极大价值，我们应当阻止这样做。”

根据卡巴斯基的说法，洋葱路由器(Tor)等服务都是非法的。或者说这些服务应当进行调整，便于互联网警察的监管。不过业内人士认为，要求所有互联网用户使用得到国际批准的设备接入网络，以保证个人身份得到识别，这样的做法存在可行性问题，同时也将扼杀创新。

北京时间10月17日上午消息，据国外媒体今日报道，网络管理公司Arbor Networks的最新报告显示，YouTube的带宽成本几乎为零。

带宽成本为零

关于YouTube的带宽成本曾经有过许多讨论，瑞士信贷今年夏天也曾发表过一篇报告，认为YouTube的带宽成本约为3.6亿美元，今年有 可能亏损5亿美元。但是Arbor Networks却认为，YouTube的带宽成本甚至比一个普通个人用户还低。虽然在YouTube的帮助下，谷歌目前在整个互联网流量中的占比已经至 少达到6%，而且会使用大量的光缆，但是谷歌却可以与大型ISP(互联网服务提供商)进行流量交换，而无须支付带宽费用。

Arbor Networks为全球70%的ISP提供网络监控设备，因此该公司有可能是除美国国家安全局以外，对互联网流量最为了解的一家机构。该公司首席科学家克 雷格·拉伯维茨(Craig Labovitz)说：“我认为谷歌的传输成本几乎为零。”对于一个每年需要播放1000亿段视频的公司而言，几乎没有任何带宽费用也表明，互联网的现状 已经发生了翻天覆地的变化。

但是无须支付任何费用并不代表谷歌的互联网连接完全没有任何代价。谷歌只是购买了未使用的光缆，也就是所谓的“暗光纤”(dark fiber)，并与其他ISP“交换”流量。其中的带宽成本会被摊销到光缆和路由器的整个生命周期中。

由于竞争原因，YouTube一直以来都未对外公开其实际成本，但是却在今年7月份发表的一篇博客文章中表示，该公司拥有自己的基础设施，因此 传统的定价模式并不适用于YouTube。YouTube在博客中写道：“最近有许多关于YouTube成本的质疑……实际上，我们所有的基础设施都是从 头做起的，也就是说，在对带宽和类似的成本进行计算时，传统的行业定价模式会远高于实际情况。我们当前的增长速度对我们财务状况非但无害，反而有利。”

互联网结构变化

其实，YouTube超低甚至完全不存在的带宽成本表明了互联网结构的一个重要转变，这种转变十分迅速，而且异常复杂。

传统的互联网结构呈金字塔形，小型ISP位于底端，之后连接到区域运营商，然后再接入到骨干网和洲际运营商。但现在的情况却要复杂得多，全球排 名前30的网站占据了全球互联网流量的30%，无论是通过这些网站自己的渠道还是借助位于全球的数据中心来传输，与终端用户的距离都比以前要短得多，成本 也低得多。

根据Arbor Networks的报告，这只是互联网结构变化中的一个方面，而这种变化始于2007年。那时，多数的互联网流量都是由遍及整个网络的3万个服务器群来分 发的。这些服务器群都拥有各自独立的AS号码，用来识别互联网等大规模IP网络中各组织保有、运营的独立网络。到了2009年，有150个服务器群集中了 半数的互联网流量。

拉伯维茨说：“互联网的结构正在变化之中，而且速度非常快。我们最终发现，有将近十分之一的互联网流量是流入谷歌或从谷歌流出的。”谷歌便是这 150个服务器群中的一员，另外还包括价格低廉的内容传输网络Akamai和Limelight，这类网络为各大网站以及各大服务器群提供内容服务，其费 率通常要比网站自行运营要便宜很多。

运营商向谷歌付费

换句话说，真正的花费在于广告和服务，而非数据传输。即使是在流量每年增加40%的情况下，带宽和数据传输成本仍然在下滑。

以前的互联网付费结构都是小型ISP向区域ISP付费，区域ISP再向大型ISP付费，大型ISP最终则需要向骨干网ISP付费。但随着谷歌的 网络以及内容传输网络的增长，这种付费结构发生了改变。如今，当运营商要求谷歌直接与当地的有线ISP网络连接时，谷歌甚至可以因此向运营商收费，因为这 样可以让谷歌搜索结果和YouTube视频的传输速度更快，而运营商就可以在广告中宣称YouTube视频在其网络中没有延迟，从而获得竞争优势。

拉伯维茨表示，谁付给谁钱已经发生了变化，任何形式的谈判都有可能。不幸的是，外界很少有人了解这些谈判的内容，因为相关的付费结构和财务信息都是商业机密，而且协议双方也都签订了保密协议。

拉伯维茨认为，这种变化对于普通的网络用户而言却有很大的好处，因为他们可以获得更快的下载速度。例如，现在有很多高清格式的YouTube视频，这在以前网络视频经常出现延迟和缓冲的时代是不可想象的。

拉伯维茨预计，为了弥补网络传输业务的利润率下滑，ISP还将继续推出更多更好的服务，只有这样才能避免业务单一化的趋势，否则就只能沦为YouTube视频和谷歌广告等内容的搬运工。

该报告全文将在本月底的NANOG47大会上发布，届时将有来自北美各地的网络流量工程师出席。不过出于保密协议，Arbor Networks不会对其他研究机构公布具体数据。

新浪科技讯 北京时间10月17日上午消息，据国外媒体报道，由于涉嫌内幕交易，IBM和英特尔的数名高管周五被捕。

据媒体报道，周五有6人由于涉嫌内幕交易被捕，其中包括IBM系统及技术集团高级副总裁兼总经理鲍勃·莫法特(Bob Moffat)、英特尔资本战略投资主管拉吉夫·戈尔(Rajiv Goel)、管理咨询公司麦肯锡高管安尼尔·库马尔(Anil Kumar)、Galleon Group对冲基金创始人拉吉·拉贾拉南(Raj Rajaratnam)。另两人身份不详。

从2007年1月至2007年7月，这些公司高管涉嫌将有关谷歌、Polycom和希尔顿酒店的内幕信息透露给拉贾拉南，后者根据这些内幕信息 进行交易，为Galleon科技基金带来了2000万美元的利润。有媒体报道称，英特尔资本也直接参与到内幕交易中，所操作的股票包括IBM、Sun和 AMD。

另有报道称，拉贾拉南被指控涉嫌4起秘密交易及8起证券欺诈，涉及股票还包括Clearwire和Akamai。《金融时报》则报道称，前贝尔斯登投行高管丹尼尔·切西(Danielle Chiesi)被控与拉贾拉南共谋。

美国证券交易委员会已就此次内幕交易案提起民事诉讼，纽约南部地区法庭将审理此案。(维金)

导读：美国媒体今日发表文章，在一部MacBook Pro电脑上按照相同的硬件条件分别对Windows 7及苹果雪豹操作系统进行了测试，得出的结论是雪豹在Mac上的表现强于Windows 7，但Windows 7可能更适合玩游戏。以下为文章全文：

自从两个月前拿到RTM(最终定型版)版的Windows 7之后，我就一直想对Windows 7和苹果的Mac OS X进行一次性能比较。但我还是决定等到两个操作系统可以公平较量之后再进行这场比较测评。

鉴于现在苹果雪豹已经上市了一段时间，升级到了10.6.1版本，Windows 7进入OEM(初始设备制造商)版本已经有将近3个月的时间，也有了一些更新。我觉得现在是比较两大操作系统的合适时机。此外，Boot Camp 3.0似乎使得Windows操作系统在Mac电脑上运行得更加顺畅了。

Boot Camp并不是一个虚拟环境，而只是一些Windows驱动软件，可以使操作系统与硬件组件顺畅运行。这些驱动包括了芯片组、视频、网络等。你可以从电脑 部件制造商或通过Windows更新获得大部分这些驱动。不过，Boot Camp还包括了用于苹果专有硬件的驱动，包括苹果的iSight摄影头以及键盘背光灯、多点触摸板，因此直接使用Boot Camp会比单独获取驱动更加方便。

为了保证测试的透明度(我知道很多人都对某个操作系统拥有偏爱)，我会详细介绍我的测试步骤，以便读者可以自己效仿进行测试。这里不需要尖端科技，你只需要一块好秒表、一部MacBook Pro和一些耐心进行测试。

不过，我觉得需要指出的是，文中提到的测试只是在一部电脑上进行的，因此在某些程度上不同于我们平常看到的专业测试。

测试条件

首先，测试机器是一部15英寸的MacBook Pro笔记本，机器配置为英特尔酷睿2双核2.5GHz处理器、4GB内存、512MB Nvidia GeForce 9600M GT显卡。这是苹果2008年的机器，拥有可更换电池，但没有SD插槽。

雪豹系统安装在一个320GB硬盘中(日立HTS543232L9SA0型)，64位Windows 7被安装在一个320GB的WD Scorpio Blue 硬盘中(WD3200BEVT型)。两种硬盘都支持SATA 3Gpbs接口(5,400rpm转速和8MB缓存内存)。我选择64位Windows 7是因为苹果声称雪豹目前都是64位，大多数内置应用都是根据64位代码开发的。

我为两个操作系统各自选择了一个新硬盘。但实际生活中，你可以通过雪豹自带的Boot Camp Assistant将两个操作系统安装在一个硬盘上。

在测试过程中，电脑对每个操作系统安装了以下软件：iTunes 9、QuickTime、《使命召唤：现代战争4》以及Cinebench R10。除了《使命召唤》和QuickTime，其他两款软件都是64位的。我用32位的QuickTime 7(7.6.4版本)对Windows 7进行了测试；用QuickTime X对雪豹进行了测试。因为目前QuickTime X不适用于Windows，QuickTime 7也不能安装在雪豹上。

电脑的电池设置均是高性能。我没有调整其他设置。Windows 7的视觉效果被设置在“让Windows选择电脑的最佳效果”。雪豹的图形设定被设置在高性能模式。

时间测试

在时间测试中，雪豹的表现超过了Windows 7。雪豹的开机时间是36.4秒，而Windows的开机时间是42.7秒。在关机测试中，雪豹只用了6.6秒，Windows则用了12.6秒。但两个操作系统均只用1秒钟就进入了休眠，几乎没有任何差别。

在iTunes转换测试中，Snow Leopard用了149.9秒将17首歌曲从MP3格式转换为AAC格式，而Windows多用了12秒。

在多媒体多任务测试中，我测试了QuickTime将电影文件从MP4格式转换为iPod格式，同时执行iTunes的音乐格式转换任务。测试结果：雪豹用了444.3秒，Windows 7用了723秒。

雪豹在启动、关机和运行苹果软件方面占据上风。但在运行第三方软件方面，情况则有所不同。

游戏与电池测试

Cinebench R10测试显示，Windows 7“在3D图像渲染方面显明显地强于雪豹系统”。在3D图像渲染得分(越高性能越优异)方面，Windows 7得到5777分，雪豹得到5437分。在游戏性能方面，Windows 7的帧率也要明显高于雪豹。在《使命召唤4》测试中，Windows 7帧率为26.3 fps，高于雪豹的21.2fps。

在系统电池续航性能测试中，Windows 7在我的MacBook Pro笔记本上坚持了78分钟，而雪豹为111分钟。电池巡航性能测试可能是最存在争议的，我在每次测试中充满了电，通过同样的设置进行测试。其中包括： 屏幕和键盘照明都设在最亮水平；音量也调到最高；Wi-Fi连接打开。然后，我用电脑播放了一段高清电影，用全屏模式观看，直至电脑电力不足而关机。

这种测试方法当然是最费电情况，你完全可以获得更长的电池续航时间；通过平衡电池管理模式，Windows 7很容易在MacBook Pro上运行3个小时左右。当然这是在苹果的电脑上进行的测试，我也见过在很多其他品牌电脑上，Windows 7提供的电池续航时间要超过雪豹。

测试结论

在基于时间的测试中，雪豹强于Windows 7.雪豹的启动时间为36.4秒，而Windows 7为42.7秒。在关机测试中，雪豹花费了6.6秒，而Windows花费了双倍时间，达12.6秒。两款操作系统从睡眠中唤醒的时间都为1秒。

在iTunes文件格式转换测试中，测试者测试了将17首音乐从MP3格式转换为AAC格式的时间。雪豹花费了149.9秒时间，而Windows 7花费的时间多出12秒。

最后一项基于时间的测试为多媒体多任务测试，测试者测试了QuickTime将一部电影从MP4格式转换为iPod格式，同时使用iTunes在后台转换 音乐格式的时间。测试结果显示，雪豹大幅领先Windows 7。前者使用了444.3秒，而Windows 7使用了723秒。

以上结果可以看出，雪豹在启动、关机、运行苹果软件等方面领先。不过，在使用第三方评测软件测试时得到的结果有所不同。

Cinebench R10显示，Windows 7在3D图形渲染方面远好于雪豹，两者的得分分别为5777和5437。在游戏中，Windows 7能提供更高的帧率。在《使命召唤4》中，Windows 7能达到每秒26.3帧，而雪豹只有每秒21.2帧。在该游戏的不同的地图中，雪豹总是落后Windows 7每秒5至7帧。(逸飞 维金)